La RB no debe confundirse con las rentas de inserción y demás subsidios condicionados propios del Estado de Bienestar ni con el Impuesto negativo sobre la renta. Que la definición de la RB sea tan clara como cualquiera de las ofrecidas no ha impedido que a lo largo de estos últimos años hayan proliferado dos tipos de confusiones. En primer lugar, bajo diferentes denominaciones diversos autores se han referido a lo mismo. Así, el mismo concepto de la RB ha recibido nombres como los de “subsidio universal garantizado”, “ingreso básico universal”, “ingreso ciudadano” o “ingreso mínimo”, entre otros. En cualquier caso, lo que importa no son los nombres, sino lo que se entiende realmente por cada una de las denominaciones que se utilicen. El segundo tipo de confusión es el contrario: bajo la misma denominación se han querido expresar, a menudo, conceptos muy diferentes. En primer lugar, no debe confundirse la RB con los diversos subsidios condicionados propios del Estado de Bienestar que existen actualmente, en los que la percepción de los beneficios fiscales, más generosos o menos, está condicionada a la verificación, por parte del sector público, de la suficiencia de los ingresos recibidos en el mercado laboral. Un ejemplo de ello lo representa el caso de la Comunidad Autónoma Vasca que aprobó, a finales de 2000, una ley que introducía una “RB” que consistía en algo muy diferente a lo que se trata aquí, pues se hacía efectiva precisamente bajo determinadas condiciones, no de forma universal. Hay, en definitiva, claras diferencias entre la RB y las rentas mínimas de inserción (PIRMI), que en el Reino de España son pagadas por la mayoría de las Comunidades Autónomas y que en la República Francesa ofrece la administración central. En general, este tipo de medidas (las rentas mínimas) son mecanismos, más o menos generosos de lucha contra la pobreza y de inserción social, propios de determinados Estados de Bienestar. Por el contrario, la Renta Básica no es sólo un mecanismo de lucha contra la pobreza, sino que, como derecho de ciudadanía que es, supone un mecanismo que incrementa la libertad efectiva de las personas. Otra cosa es que, en la concreción de las diferentes propuestas, estas puedan parecer similares pero, en su fundamento y justificación, son realmente diferentes. En segundo lugar, tampoco debe confundirse la RB con el llamado “Impuesto Negativo sobre la Renta” (INR). El INR, que es un crédito impositivo uniforme y reembolsable, que garantiza un nivel mínimo de ingresos mediante la política fiscal: si en la declaración de ingresos se supera ese mínimo, se pagan los impuestos correspondientes; si, por el contrario, no se supera o se carece de ingresos, el estado abona la diferencia hasta alcanzar el mínimo establecido.
http://travesiaeneldesierto.blogspot.com/2009/01/renta-basica-universal.html
viernes, 21 de mayo de 2010
RENTA BÁSICA Y TRABAJO
Renta básica y trabajo
La importancia de este tema reside en 2 puntos claves. Uno, que es la critica, a mi juicio, mas fuerte que tiene la renta básica, es que promueve el parasitismo (habrá un segmento de la población que prefiera la inactividad al ser sustentadas sus necesidades básicas con la renta básica). Dos, que los desincentivos sean tan fuertes que haya puestos en los que nadie quiera trabajar.
Sus ventajas son:
• Promovería otro tipo de trabajos (no remunerados) pero útiles socialmente.
• Estimula el reparto de trabajo ya que para muchos es deseable trabajar menos horas y quedarían vacantes a cubrir, para quienes quieran mayores ingresos.
• Permite una mayor flexibilidad laboral sin caer en la inseguridad de ingresos
• Brinda algún poder de negociación a los que deben ir al mercado laboral para obtener ingresos, ya que tienen la seguridad de suplir las necesidades básicas de su familia.
• Los trabajos poco deseables subirían el salario y los deseables bajarían.
En definitiva, según sus defensores, la propuesta de la Renta Básica puede reducir el nivel de desempleo por dos dinámicas. Por un lado, un numero importante de personas reduciría su oferta laboral trabajando menos horas y abriendo la oportunidad para aquellos que quieran entrar al mercado laboral. Por otro lado la participación laboral se incrementaría por el carácter incondicional de la renta básica que elimina los incentivos signados por el Estado de Bienestar, respecto a la trampa del desempleo y pobreza, además de facilitar los trabajos de “baja productividad”(sin valor en el mercado) y estimulando actividades emprendedoras.
http://www.econlink.com.ar/economia/rentabasica
Este segundo enlace es un trabajo en la que amplia la relación de la renta basica y el trabajo.
http://www.nodo50.org/redrentabasica/descargas/rb-o-tb-janoguera.pdf
La importancia de este tema reside en 2 puntos claves. Uno, que es la critica, a mi juicio, mas fuerte que tiene la renta básica, es que promueve el parasitismo (habrá un segmento de la población que prefiera la inactividad al ser sustentadas sus necesidades básicas con la renta básica). Dos, que los desincentivos sean tan fuertes que haya puestos en los que nadie quiera trabajar.
Sus ventajas son:
• Promovería otro tipo de trabajos (no remunerados) pero útiles socialmente.
• Estimula el reparto de trabajo ya que para muchos es deseable trabajar menos horas y quedarían vacantes a cubrir, para quienes quieran mayores ingresos.
• Permite una mayor flexibilidad laboral sin caer en la inseguridad de ingresos
• Brinda algún poder de negociación a los que deben ir al mercado laboral para obtener ingresos, ya que tienen la seguridad de suplir las necesidades básicas de su familia.
• Los trabajos poco deseables subirían el salario y los deseables bajarían.
En definitiva, según sus defensores, la propuesta de la Renta Básica puede reducir el nivel de desempleo por dos dinámicas. Por un lado, un numero importante de personas reduciría su oferta laboral trabajando menos horas y abriendo la oportunidad para aquellos que quieran entrar al mercado laboral. Por otro lado la participación laboral se incrementaría por el carácter incondicional de la renta básica que elimina los incentivos signados por el Estado de Bienestar, respecto a la trampa del desempleo y pobreza, además de facilitar los trabajos de “baja productividad”(sin valor en el mercado) y estimulando actividades emprendedoras.
http://www.econlink.com.ar/economia/rentabasica
Este segundo enlace es un trabajo en la que amplia la relación de la renta basica y el trabajo.
http://www.nodo50.org/redrentabasica/descargas/rb-o-tb-janoguera.pdf
martes, 18 de mayo de 2010
Una aldea de Namibia, pionera en la aplicación de la Renta Básica Universal
No hay carreteras, no hay grandes industrias y no se han producido hitos históricos en Otjivero, una aldea situada cerca de 150 kilómetros al este de Windhoek, la capital de Namibia y anteriormente conocida por su pobreza, pero el pasado mes de enero llegó a formar parte de uno de los primeros proyectos de la Renta Básica Universal (RBU), y ahora tiene la oportunidad de establecer un precedente internacional en la lucha contra la pobreza.
Cerca de 1.000 habitantes de Windhoek han estado recibiendo cada mes una cantidad de diez dólares (casi ocho euros) como parte de un proyecto que recibe fondos de donantes internacionales y ciudadanos particulares. Los miembros de la comunidad aseguran que el dinero se ha destinado a mejorar la nutrición, el alojamiento e incluso para la inversión en pequeños negocios, informa la agencia de noticias humanitarias de la ONU, IRIN.
La RBU es una iniciativa cuyo fin es proporcionar a todos los ciudadanos, independientemente de su riqueza, una subvención para asegurar un ingreso mensual mínimo, y ha sido defendida por sus seguidores como un método de bajo coste para redistribuir la riqueza en las sociedades de países como Namibia que, según el Programa de Desarrollo de Naciones Unidas, tiene niveles muy altos de desigualdad.
La jefa de enfermeras de la clínica de Otjivero, Bonita Nakanyala, ha podido incluso dar comida a los pacientes demasiado enfermos para cuidarse por sí mismos, y aseguró que la donación ha ayudado a mejorar la seguridad alimentaria entre sus pacientes seropositivos. "Lo que solían hacer era comer gachas y azúcar. Era su almuerzo y su cena, o si no había nada, bebían agua azucarada", declara Nakanyala.
Las informaciones ahora muestran que comen más fruta, verduras y carne gracias a la entrada de efectivo, y muchos invierten parte de sus ingresos en mejorar sus casas y comenzar pequeños negocios, añadió Nakanyala.
La RBU en Namibia fue propuesta en primer lugar en 2002 por el Consorcio de Impuestos de Namibia (NAMTAX) nombrado por el Gobierno del país, que revisó el régimen fiscal y sugirió que la iniciativa fuera financiada mediante un impuesto mayor sobre la clase alta y media de los namibios.
El coste nacional de la RBU supone un 4% del Producto Interior Bruto (PIB) del país, o 430 millones de dólares (335 millones de euros). Actualmente, el grupo defiende una combinación de medidas para financiar esta renta básica en todo el país, incluido el aumento de los impuestos sobre la renta, los bienes de lujo y el valor añadido.
La directora de un socio de la coalición y 'think tank', el Instituto de Trabajo e Investigación, Hilma Shindondola-Mote, declaró que la RBU es la única forma de lo que denominó redistribución de la justicia que podría cerrar la profunda brecha que hay entre los ricos y pobres de Namibia.
"Hay mucha gente pobre en este país y el Gobierno no tiene programas adecuados para la reducción de la pobreza", aseguró Shindondola-Mote. La subvención dará una red de seguridad para los namibios que no pueden acceder a las pensiones, como los niños o los discapacitados.
Oposición a la subvención
Pero la oposición a la RBU continúa. De acuerdo con el gerente del proyecto de la coalición, Dirk Haarmann, las preocupaciones sobre la eficacia, dependencia y coste siguen siendo infundadas, mientras que las pequeñas subvenciones han supuesto un gran cambio en la vida de muchos habitantes de Otjivero. Además, el coste de implementar el proyecto es pequeño comparado con otros subsidios que se entregan.
"Administrar esta evaluación financiera requiere una Administración que decida quién es pobre y quién no", declaró Haarmann. "La administración es costosa por un lado y, por elotro, abre el camino a la corrupción. Con esta renta básica no necesitas probar nada porque es universal", añadió.
La prueba real de si este subsidio ha creado dependencia llegará en diciembre de 2009, cuando el proyecto concluya. Aunque los responsables gubernamentales lo hayan acogido calurosamente, la coalición no sabe si la RBU se aplicará a nivel nacional.
http://ecodiario.eleconomista.es/africa/noticias/842509/11/08/Una-aldea-de-Namibia-pionera-en-la-aplicacion-de-la-Renta-Basica-Universal.html
Cerca de 1.000 habitantes de Windhoek han estado recibiendo cada mes una cantidad de diez dólares (casi ocho euros) como parte de un proyecto que recibe fondos de donantes internacionales y ciudadanos particulares. Los miembros de la comunidad aseguran que el dinero se ha destinado a mejorar la nutrición, el alojamiento e incluso para la inversión en pequeños negocios, informa la agencia de noticias humanitarias de la ONU, IRIN.
La RBU es una iniciativa cuyo fin es proporcionar a todos los ciudadanos, independientemente de su riqueza, una subvención para asegurar un ingreso mensual mínimo, y ha sido defendida por sus seguidores como un método de bajo coste para redistribuir la riqueza en las sociedades de países como Namibia que, según el Programa de Desarrollo de Naciones Unidas, tiene niveles muy altos de desigualdad.
La jefa de enfermeras de la clínica de Otjivero, Bonita Nakanyala, ha podido incluso dar comida a los pacientes demasiado enfermos para cuidarse por sí mismos, y aseguró que la donación ha ayudado a mejorar la seguridad alimentaria entre sus pacientes seropositivos. "Lo que solían hacer era comer gachas y azúcar. Era su almuerzo y su cena, o si no había nada, bebían agua azucarada", declara Nakanyala.
Las informaciones ahora muestran que comen más fruta, verduras y carne gracias a la entrada de efectivo, y muchos invierten parte de sus ingresos en mejorar sus casas y comenzar pequeños negocios, añadió Nakanyala.
La RBU en Namibia fue propuesta en primer lugar en 2002 por el Consorcio de Impuestos de Namibia (NAMTAX) nombrado por el Gobierno del país, que revisó el régimen fiscal y sugirió que la iniciativa fuera financiada mediante un impuesto mayor sobre la clase alta y media de los namibios.
El coste nacional de la RBU supone un 4% del Producto Interior Bruto (PIB) del país, o 430 millones de dólares (335 millones de euros). Actualmente, el grupo defiende una combinación de medidas para financiar esta renta básica en todo el país, incluido el aumento de los impuestos sobre la renta, los bienes de lujo y el valor añadido.
La directora de un socio de la coalición y 'think tank', el Instituto de Trabajo e Investigación, Hilma Shindondola-Mote, declaró que la RBU es la única forma de lo que denominó redistribución de la justicia que podría cerrar la profunda brecha que hay entre los ricos y pobres de Namibia.
"Hay mucha gente pobre en este país y el Gobierno no tiene programas adecuados para la reducción de la pobreza", aseguró Shindondola-Mote. La subvención dará una red de seguridad para los namibios que no pueden acceder a las pensiones, como los niños o los discapacitados.
Oposición a la subvención
Pero la oposición a la RBU continúa. De acuerdo con el gerente del proyecto de la coalición, Dirk Haarmann, las preocupaciones sobre la eficacia, dependencia y coste siguen siendo infundadas, mientras que las pequeñas subvenciones han supuesto un gran cambio en la vida de muchos habitantes de Otjivero. Además, el coste de implementar el proyecto es pequeño comparado con otros subsidios que se entregan.
"Administrar esta evaluación financiera requiere una Administración que decida quién es pobre y quién no", declaró Haarmann. "La administración es costosa por un lado y, por elotro, abre el camino a la corrupción. Con esta renta básica no necesitas probar nada porque es universal", añadió.
La prueba real de si este subsidio ha creado dependencia llegará en diciembre de 2009, cuando el proyecto concluya. Aunque los responsables gubernamentales lo hayan acogido calurosamente, la coalición no sabe si la RBU se aplicará a nivel nacional.
http://ecodiario.eleconomista.es/africa/noticias/842509/11/08/Una-aldea-de-Namibia-pionera-en-la-aplicacion-de-la-Renta-Basica-Universal.html
viernes, 14 de mayo de 2010
CRÍTICAS A LA RB
(...) Los defensores de la RBC ignoran deliberadamente que el Estado no puede dar algo a alguien si antes no se lo ha quitado a otra persona mediante la confiscación fiscal. La RBC no es ningún derecho auténtico, sino un intento de sistematizar el robo institucional y la redistribución coactiva de riqueza. El Estado ya no presta servicios, sino que directamente da dinero. Su carácter incondicional indica que ya no se trata de una red de seguridad que proteja a los que intentan prosperar en la vida y tal vez se caigan o accidenten: parece que hasta el individuo más vago, pasivo, irresponsable e indolente tiene derecho a parasitar a los demás (...)
http://revista.libertaddigital.com/contra-la-renta-basica-de-ciudadania-1168.html
En la red, también nos encontramos críticas a las Renta Básica en:
http://redalyc.uaemex.mx/pdf/380/38040207.pdf
Donde argumenta sus críticas llegando a que se incrementaría la presión fiscal, habla sobre la Justicia de la misma y de otros aspectos.
Más críticas:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=18368
http://revista.libertaddigital.com/contra-la-renta-basica-de-ciudadania-1168.html
En la red, también nos encontramos críticas a las Renta Básica en:
http://redalyc.uaemex.mx/pdf/380/38040207.pdf
Donde argumenta sus críticas llegando a que se incrementaría la presión fiscal, habla sobre la Justicia de la misma y de otros aspectos.
Más críticas:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=18368
martes, 11 de mayo de 2010
RENTA BÁSICA DE CIUDADANÍA DESDE LA NECESIDAD ECOLÓGICA
Creo que no sorprenderé a nadie definiendo la
RBC como un ingreso para la ciudadanía, universal e
incondicional, que dota a toda persona beneficiaria
de la posibilidad de satisfacer las necesidades básicas
para llevar una vida digna. Es universal porque es
para todos y todas, ricos y pobres, parados y asalariados,
jóvenes y ancianos. Es incondicional porque no
depende de la situación del individuo, pues lo recibe
por el simple hecho de existir. Además de ser una herramienta
potente de lucha contra la pobreza, afecta
también a muchos otros aspectos de la sociedad:
rompe transversalmente muchas de las cadenas que
atan a sus individuos y que impiden el avance hacia
un modelo más justo, solidario y saludable y permite
reorientar el proceso de producción hacia bases
ecológicas (Jóvenes Verdes, 2007). A nivel práctico,
la RBC es también —como lo apunta Ramiro Pinto—
una necesidad para el ecologismo que ha de tener
“una proyección económica, no sólo social y política,
(…) mediante una medida que afecte a la producción,
al consumo, a la inversión y al salario [para hacer] viable,
y por lo tanto realidad, el desarrollo sostenible.
Una RBC, como reconversión
e inversión para las
generaciones futuras
“No heredamos esta tierra de nuestros antepasados,
la tomamos prestada para nuestros hijos”
Proverbio Sioux
La persistencia de una economía caracterizada
por el crecimiento ilimitado y el hiperconsumo
ha provocado la crisis ecológica y social de las sociedades
industriales que se sustentan en la producción
de riqueza material, el pleno empleo y el trabajo
pagado principalmente bajo forma asalariada (Marcellesi,
Sanjuán, 2008). Este productivismo, como
sobrevalorización de la acumulación y la idea de que
un aumento de los bienes materiales a través de la
sociedad asalariada aumenta la felicidad, representa
para el movimiento ecologista una concepción del ser humano peligrosa para su propia supervivencia.
A modo de conclusión, un
resumen práctico de la RBC
desde la necesidad ecologista.
A)La RBC es un derecho ciudadano fundamental.
B)b) La RBC reconoce el trabajo no remunerado
que hay en la sociedad y sin el cual no habría ningún
sector productivo (público o privado). Esta riqueza
se produce en su mayoría a través del trabajo no remunerado
y considerado hoy como no productivo. El
voluntariado, el trabajo doméstico (el reconocimiento
de la contribución de las mujeres es central), las realizaciones
de actividades culturales, artísticas, deportivas,
lúdicas, familiares y el simple disfrute del tiempo
libre... son la base real de una sociedad sostenible del
bienestar.
C)LA RBC asegura que cada individuo pueda
elegir libremente su modo de vida.
D)d)La RBC permite reorientar la economía sobre
bases más sostenibles y humanas.
Al efectuar una redistribución de la riqueza
priorizando actividades ecológicas, sociales, culturales,
artísticas, de la economía social y solidaria, etc.,
la RBC plantea de forma directa e indirecta una reorientación
socio-económica radical. Apuesta por la
creación de riqueza no material, facilitando concebir
el bienestar más allá del consumismo que el productivismo
trae consigo.
http://www.ixsimposiorb.com/cd/pdf/Florent_Marcellesi_RENTA_BASICA_CIUDADANIA_Y_ECOLOGIA_POLITICA.pdf
Esta entrada, me sorprende por el enfoque ecologista que se le da a la RB, es un proyecto, pero la verdad que lo único que se me ocurre es criticarlo, por que me pareceque el enfoque es pintad de manera muy bonit una forma de no trabajar para dedicarse a vivir.
RBC como un ingreso para la ciudadanía, universal e
incondicional, que dota a toda persona beneficiaria
de la posibilidad de satisfacer las necesidades básicas
para llevar una vida digna. Es universal porque es
para todos y todas, ricos y pobres, parados y asalariados,
jóvenes y ancianos. Es incondicional porque no
depende de la situación del individuo, pues lo recibe
por el simple hecho de existir. Además de ser una herramienta
potente de lucha contra la pobreza, afecta
también a muchos otros aspectos de la sociedad:
rompe transversalmente muchas de las cadenas que
atan a sus individuos y que impiden el avance hacia
un modelo más justo, solidario y saludable y permite
reorientar el proceso de producción hacia bases
ecológicas (Jóvenes Verdes, 2007). A nivel práctico,
la RBC es también —como lo apunta Ramiro Pinto—
una necesidad para el ecologismo que ha de tener
“una proyección económica, no sólo social y política,
(…) mediante una medida que afecte a la producción,
al consumo, a la inversión y al salario [para hacer] viable,
y por lo tanto realidad, el desarrollo sostenible.
Una RBC, como reconversión
e inversión para las
generaciones futuras
“No heredamos esta tierra de nuestros antepasados,
la tomamos prestada para nuestros hijos”
Proverbio Sioux
La persistencia de una economía caracterizada
por el crecimiento ilimitado y el hiperconsumo
ha provocado la crisis ecológica y social de las sociedades
industriales que se sustentan en la producción
de riqueza material, el pleno empleo y el trabajo
pagado principalmente bajo forma asalariada (Marcellesi,
Sanjuán, 2008). Este productivismo, como
sobrevalorización de la acumulación y la idea de que
un aumento de los bienes materiales a través de la
sociedad asalariada aumenta la felicidad, representa
para el movimiento ecologista una concepción del ser humano peligrosa para su propia supervivencia.
A modo de conclusión, un
resumen práctico de la RBC
desde la necesidad ecologista.
A)La RBC es un derecho ciudadano fundamental.
B)b) La RBC reconoce el trabajo no remunerado
que hay en la sociedad y sin el cual no habría ningún
sector productivo (público o privado). Esta riqueza
se produce en su mayoría a través del trabajo no remunerado
y considerado hoy como no productivo. El
voluntariado, el trabajo doméstico (el reconocimiento
de la contribución de las mujeres es central), las realizaciones
de actividades culturales, artísticas, deportivas,
lúdicas, familiares y el simple disfrute del tiempo
libre... son la base real de una sociedad sostenible del
bienestar.
C)LA RBC asegura que cada individuo pueda
elegir libremente su modo de vida.
D)d)La RBC permite reorientar la economía sobre
bases más sostenibles y humanas.
Al efectuar una redistribución de la riqueza
priorizando actividades ecológicas, sociales, culturales,
artísticas, de la economía social y solidaria, etc.,
la RBC plantea de forma directa e indirecta una reorientación
socio-económica radical. Apuesta por la
creación de riqueza no material, facilitando concebir
el bienestar más allá del consumismo que el productivismo
trae consigo.
http://www.ixsimposiorb.com/cd/pdf/Florent_Marcellesi_RENTA_BASICA_CIUDADANIA_Y_ECOLOGIA_POLITICA.pdf
Esta entrada, me sorprende por el enfoque ecologista que se le da a la RB, es un proyecto, pero la verdad que lo único que se me ocurre es criticarlo, por que me pareceque el enfoque es pintad de manera muy bonit una forma de no trabajar para dedicarse a vivir.
jueves, 6 de mayo de 2010
Renta Básica de Emancipación de Castilla y León
Requisitos:
-Ser titular arrendatario, por contrato, de su vivienda /domicilio habitual y permanente.
-Tener fuente regular de ingresos, con límite de 22.000 € de ingresos brutos anuales.
-Tener nacionalidad española, ser Comunitario, o no Comunitario con residencia legal y permanente en España.
-No tener parentesco (consanguinidad /afinidad),de 1º ó 2º grado entre arrendador y arrendatario y entre personas jurídicas (arrendador) y socios o partícipes(arrendatarios).
-No ser titular de otra vivienda, salvo que no disponga legalmente de su uso y disfrute.
-No ser titulares de bienes y derechos patrimoniales por cuantía superior a la fijada al art. 28.2 de la Ley 19/1991: 108.182,18 €.
El concepto de RB de la entrada anterior solo conincide en el nombre, por que en estos requisitos que pide la Junta de Castilla y León, lo que nos encontramos es una barrera a la hora del acceso a la prestación.
http://www.jcyl.es/web/jcyl/pr/es/Informador/Page/PlantillaDetalleContenido/1140103268858/Propuesta/1210166258364/_?asm=jcyl
La renta básica, el salario social o la renta social… se conciben desde una perspectiva de dotar a los derechos sociales de una base material real dentro de un nuevo concepto de ciudadanía social. Se entiende por dichas rentas la garantía por parte del Estado de la percepción de una cantidad de dinero que tenga como rasgos fundamentales los de ser:
® un derecho social y ciudadano, no un subsidio,
® individual y no familiar,
® incondicional en el sentido de sin contrapartidas laborales,
® universal a fin de asegurar la participación en el bienestar colectivo de todos
® y económicamente suficiente, o claramente por encima del umbral de la pobreza, para las condiciones básicas de una vida digna.
http://www.attacmadrid.org/d/3/021221220627.php
-Ser titular arrendatario, por contrato, de su vivienda /domicilio habitual y permanente.
-Tener fuente regular de ingresos, con límite de 22.000 € de ingresos brutos anuales.
-Tener nacionalidad española, ser Comunitario, o no Comunitario con residencia legal y permanente en España.
-No tener parentesco (consanguinidad /afinidad),de 1º ó 2º grado entre arrendador y arrendatario y entre personas jurídicas (arrendador) y socios o partícipes(arrendatarios).
-No ser titular de otra vivienda, salvo que no disponga legalmente de su uso y disfrute.
-No ser titulares de bienes y derechos patrimoniales por cuantía superior a la fijada al art. 28.2 de la Ley 19/1991: 108.182,18 €.
El concepto de RB de la entrada anterior solo conincide en el nombre, por que en estos requisitos que pide la Junta de Castilla y León, lo que nos encontramos es una barrera a la hora del acceso a la prestación.
http://www.jcyl.es/web/jcyl/pr/es/Informador/Page/PlantillaDetalleContenido/1140103268858/Propuesta/1210166258364/_?asm=jcyl
La renta básica, el salario social o la renta social… se conciben desde una perspectiva de dotar a los derechos sociales de una base material real dentro de un nuevo concepto de ciudadanía social. Se entiende por dichas rentas la garantía por parte del Estado de la percepción de una cantidad de dinero que tenga como rasgos fundamentales los de ser:
® un derecho social y ciudadano, no un subsidio,
® individual y no familiar,
® incondicional en el sentido de sin contrapartidas laborales,
® universal a fin de asegurar la participación en el bienestar colectivo de todos
® y económicamente suficiente, o claramente por encima del umbral de la pobreza, para las condiciones básicas de una vida digna.
http://www.attacmadrid.org/d/3/021221220627.php
miércoles, 5 de mayo de 2010
¿Qué es la RENTA BÁSICA?
La renta básica universal (RB) o ingreso ciudadano (IC), según la define la Red Renta Básica, es un ingreso pagado por el estado, como derecho de ciudadanía, a cada miembro de pleno derecho o residente de la sociedad incluso si no quiere trabajar de forma remunerada, sin tomar en consideración si es rico o pobre o, dicho de otra forma, independientemente de cuáles puedan ser las otras posibles fuentes de renta, y sin importar con quien conviva. Consiste en que el Estado dé una paga a todas las personas, independientemente de donde viva, de su raza o sexo, de que trabajen o no, e igual para todos.
Concepto:La renta básica se define como el derecho de todo ciudadano y residente acreditado a percibir una cantidad periódica que cubra, al menos, las necesidades vitales sin que por ello deba contraprestación alguna.
Se inscribe dentro de los mecanismos de distribución de la renta encaminados a la eliminación de la pobreza. Aunque, según distintos defensores de la propuesta, la renta básica es una propuesta que no se limita a acabar con la pobreza.
Efectos: Las consecuencias que tendría podrían ser que:
-Mejoraría la situación de las personas con un nivel adquisitivo bajo.
-Los trabajos desagradables serían mejor pagados.
-A su vez los trabajos más agradables o satisfactorios tendrían una menor remuneración.
-Los trabajadores estarían en mejores condiciones para negociar los contratos de trabajo.
-No habría que "vigilar" que los parados trabajasen ilegalmente, como pasa con la ayuda por desempleo.
-Como no se perdería la RB al encontrar trabajo, sería menos probable de que se trabajase de forma ilegal; así, no se gastaría dinero en investigar el fraude.
-El autoempleo sería menos arriesgado y mayores sus posibilidades de aumentar.
-Los sueldos mayores, que también recibirían la renta universal, estarían más gravados por impuestos directos; como resultado, el estado recuperaría el dinero que reciben dichos grandes sueldos.
Sus detractores afirman que:
Trabajaría mucha menos gente.
Vendrían inmigrantes buscando conseguir este salario sin ninguna actividad productiva.
http://es.wikipedia.org/wiki/Renta_b%C3%A1sica_universal
La Red Renta Básica inició su actividad a principios de 2001. Un buen número de personas que ya llevaban una década promoviendo la propuesta de la Renta Básica, con éste o con otro nombre, e investigando determinados aspectos de la misma, decidieron constituir la Asociación. En el artículo 4 de los Estatutos se dice que "constituyen los fines de esta Asociación la promoción y difusión de estudios y la investigación científica sobre la Renta Básica, para un mejor conocimiento de la propuesta y de su viabilidad". La Red Renta Básica es sección oficial de la organización internacional Basic Income Earth Network (BIEN) desde la asamblea de ésta última realizada en Ginebra el 14 de septiembre de 2002.
http://www.redrentabasica.org/
Concepto:La renta básica se define como el derecho de todo ciudadano y residente acreditado a percibir una cantidad periódica que cubra, al menos, las necesidades vitales sin que por ello deba contraprestación alguna.
Se inscribe dentro de los mecanismos de distribución de la renta encaminados a la eliminación de la pobreza. Aunque, según distintos defensores de la propuesta, la renta básica es una propuesta que no se limita a acabar con la pobreza.
Efectos: Las consecuencias que tendría podrían ser que:
-Mejoraría la situación de las personas con un nivel adquisitivo bajo.
-Los trabajos desagradables serían mejor pagados.
-A su vez los trabajos más agradables o satisfactorios tendrían una menor remuneración.
-Los trabajadores estarían en mejores condiciones para negociar los contratos de trabajo.
-No habría que "vigilar" que los parados trabajasen ilegalmente, como pasa con la ayuda por desempleo.
-Como no se perdería la RB al encontrar trabajo, sería menos probable de que se trabajase de forma ilegal; así, no se gastaría dinero en investigar el fraude.
-El autoempleo sería menos arriesgado y mayores sus posibilidades de aumentar.
-Los sueldos mayores, que también recibirían la renta universal, estarían más gravados por impuestos directos; como resultado, el estado recuperaría el dinero que reciben dichos grandes sueldos.
Sus detractores afirman que:
Trabajaría mucha menos gente.
Vendrían inmigrantes buscando conseguir este salario sin ninguna actividad productiva.
http://es.wikipedia.org/wiki/Renta_b%C3%A1sica_universal
La Red Renta Básica inició su actividad a principios de 2001. Un buen número de personas que ya llevaban una década promoviendo la propuesta de la Renta Básica, con éste o con otro nombre, e investigando determinados aspectos de la misma, decidieron constituir la Asociación. En el artículo 4 de los Estatutos se dice que "constituyen los fines de esta Asociación la promoción y difusión de estudios y la investigación científica sobre la Renta Básica, para un mejor conocimiento de la propuesta y de su viabilidad". La Red Renta Básica es sección oficial de la organización internacional Basic Income Earth Network (BIEN) desde la asamblea de ésta última realizada en Ginebra el 14 de septiembre de 2002.
http://www.redrentabasica.org/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
